廢票主義 dolo大哥其實大我並不多，應該說年紀相仿，與我相識於浩翰格海已有蠻長一段時間，因此也算是我的親朋好友之一。每當我心情不好時，回覆他的話辛辣不客氣，「你這死機器人」是我常罵他的口頭禪，但dolo大哥毫不為意，真的包容我很多。也許，這就是老朋友才能互相體諒的可貴。 dolo大哥的文章涵蓋範圍極廣，舉凡軍事、國防、外交、內政、財政、交通、法律......等等，都有他獨到的看法，我常開玩笑，說他是在寫「建國大綱」，不過基本上我很佩服他這股精神毅力。闖盪部落格快一年了，我驚覺到，浩翰格海真是臥虎藏龍ㄚ!! 選舉快到了，引用他一篇有關投廢票的看法，希望大家對自己手中的一票，有更多的看重與更審慎的抉擇，祝福大家。 投一張廢票，以堅持自己的理想及理念，這種堅持長期將形成一股社會力量，支持一個自己理想的制度、自己理想的政府、自己理想的國家、自己理想世界的美夢，在不久就將實現，但酒店兼職其實只投廢票鐵定是不可能實現這種理想的。 當選舉制度設計不良時，投廢票的行為，形同鼓勵墮落與消極，廢票改良制度的設計，才足以維護理想，如果我們沒有制止或緩和比爛的有效制度，投廢票的結果只會讓各政黨比爛的速度加快、幅度更深、廣度更廣！ 反正我做不好，這票本來就不會投給我，與其是反對票，廢票更好，我拿不到，對方也拿不到，其結果將是各政黨加強鞏固其基本票、加速分化族群、產生負面選舉，各政黨更加肆無忌憚。 而選民的冷漠、無助、無奈，導致在此選舉制度下，投廢票的人形同助紂為虐。人民有投廢票的權利，但如何在理想與現實下得以兼顧，並得出最大公約數，這就是要用完美的廢票主義方得以實現。 將廢票轉化為實現理想目的的有效票，現階段要不要投廢票是人民的權利，但為了建立理想與良知，推動配套廢票改良制度比單純投廢票更重要，投廢票以堅持理想，不在於廢票本身的效益，而是在於其對選舉反酒店經紀映出來的不滿。 一般而言，投廢票的情況是因對選舉程序不了解，一時疏忽未按規定，蓋錯位置導致成為廢票，這種情況是程序瑕疵，並不能解讀為對選舉之不滿、賭爛情緒等。廢票制度要重新解釋定義：對制定出來的選項不認同時的民意表現，但在應對中，要思考的是可能會浪費廣大社會資源，造成決策時間過久及政治不安定性，優點是可讓政黨或參選人提出讓人民滿意之政策。 在公投中增加都不滿意之選項，可修正彌補廢票之訴求，政府應正視廢票背後所隱含的民意需求，建議如下：1、人民公論公投：先以人民公論公投，就某一政策作選項公聽公投，比如針對核四是否興建這項政策，先舉辦人民公論公投，就興建(提案者要將興建之各種方案提出)、不興建(提案者要將不興建之各種方案提出)、其他折衷方案(提案者要將其他各種折衷方案各種方案提出)，先進行人民公論公投，得出幾種比較符合民意的方案，以真正成為公民意識表達的管道，增加公民酒店工作的參與公眾事務的權力，讓公民們積極主動的參予主導公共領域議題、進而發展論述，實現藉由公共討論領域所構成的人民公論意識。2、決策性公投：以人民公論公投出之幾種符合民意方案，進行決策性公投，並增加都不滿意之選項，如此就較為客觀公平了。若都不滿意之選項有超過總公投票之50％，則意味著各決策性選項不為大多數人民所認同，結果就必須重新做人民公論公投，一切重新開始。針對人的公投亦一樣，先做人民公論公投，再做決策性公投，人的公投程序是，在人民公論公投前，由被公投者提出施政白皮書，進行廣泛公聽辯論修正，再作決策性公投，即第一輪是公投施政白皮書，第二輪是公投執行者，如此必可激勵之前未參與公投中對政治失望，但會支持新正義公理社會的人民積極參與，來形成實質政治經營力量。
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Facebook
Plurk
YAHOO!
澎湖民宿
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Plurk
YAHOO!
澎湖民宿
全站熱搜
留言列表
